返回网站首页
当前位置:主页 > 楼体亮化工程 >
官员受审穿“号服”与贪官死刑存废
作者:admin  日期:2021-10-11 17:38 来源:未知 浏览:

  香港最快最新开奖结果。过去一段时间,犯罪嫌疑人出庭受审,官员多数着体面便装,非官员多数穿黄马甲等囚服,对于这种差别对待,外界质疑不绝于耳,而我个人过去在表达质疑同时倒认为此举可能是这一不合法治精神的“土办法”、潜规则即将崩塌的一个重大信号。我亦不反对官员着便装出庭受审,因为官员有权利着便装出庭接受法庭依法审判,而这样的权利本没有身份之别,普通犯罪嫌疑人同样拥有并应该享有这一基本权利。这是贯彻无罪推定原则的需要。

  《公民权利和政治权利国际公约》明确规定:“凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前,应有权被视为无罪。”我国刑事诉讼法也规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”既然是无罪推定,就不宜对犯罪嫌疑人和被告人贴上一些不必要的有罪标签,而让犯罪嫌疑人囚服加身等做法很容易让人先入为主认定对方是“坏人”。这种对受审者的“去犯罪化标签”当然应该坚持法律面前人人平等基本法治原则。如果把在宪法法律面前的无根据的差别待遇以一种极其傲慢的姿态并以人人看得见的方式暴露在世人面前,结果不免容易导致老百姓对于法律、法院与法官的“老不信”。人们或会嘀咕:看得见的都做不到公正,那些看不见的呢?记得曾经在某法庭上发生过极其荒唐的一幕:某官员与其情妇一同受审,官员穿西装,情妇着号服。此情此景,我不知道这到底讽刺了谁?

  可喜的是,经过学界多年来的呼吁以及南昌大学前校长周文斌教授等在法庭上的“为权利而斗争”,2016年4月13日由最高人民法院发布并自2016年5月1日起施行的《中华人民共和国人民法院法庭规则》终于将这一现代文明举措、国际通行准则落实到地(《法庭规则》第十三条规定:刑事在押被告人或上诉人出庭受审时,着正装或便装,不着监管机构的识别服。人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人使用戒具,但认为其人身危险性大,可能危害法庭安全的除外。)亦不免同时感喟,在中国法治建设与人权保障道路上哪怕是一点点进步亦何其艰难也!

  过去一段时间,犯罪嫌疑人出庭受审,官员多数着体面便装,非官员多数穿黄马甲等囚服,对于这种差别对待,外界质疑不绝于耳,而我个人过去在表达质疑同时倒认为此举可能是这一不合法治精神的“土办法”、潜规则即将崩塌的一个重大信号。我亦不反对官员着便装出庭受审,因为官员有权利着便装出庭接受法庭依法审判,而这样的权利本没有身份之别,普通犯罪嫌疑人同样拥有并应该享有这一基本权利。这是贯彻无罪推定原则的需要。

  《公民权利和政治权利国际公约》明确规定:“凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前,应有权被视为无罪。”我国刑事诉讼法也规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”既然是无罪推定,就不宜对犯罪嫌疑人和被告人贴上一些不必要的有罪标签,而让犯罪嫌疑人囚服加身等做法很容易让人先入为主认定对方是“坏人”。这种对受审者的“去犯罪化标签”当然应该坚持法律面前人人平等基本法治原则。如果把在宪法法律面前的无根据的差别待遇以一种极其傲慢的姿态并以人人看得见的方式暴露在世人面前,结果不免容易导致老百姓对于法律、法院与法官的“老不信”。人们或会嘀咕:看得见的都做不到公正,那些看不见的呢?记得曾经在某法庭上发生过极其荒唐的一幕:某官员与其情妇一同受审,官员穿西装,情妇着号服。此情此景,我不知道这到底讽刺了谁?

  可喜的是,经过学界多年来的呼吁以及南昌大学前校长周文斌教授等在法庭上的“为权利而斗争”,2016年4月13日由最高人民法院发布并自2016年5月1日起施行的《中华人民共和国人民法院法庭规则》终于将这一现代文明举措、国际通行准则落实到地(《法庭规则》第十三条规定:刑事在押被告人或上诉人出庭受审时,着正装或便装,不着监管机构的识别服。人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人使用戒具,但认为其人身危险性大,可能危害法庭安全的除外。)亦不免同时感喟,在中国法治建设与人权保障道路上哪怕是一点点进步亦何其艰难也!返回搜狐,查看更多

上一篇:山东济宁公路实现“无尘化施工”
下一篇:魔兽世界怀旧服WCL狂暴战的“神器”不起眼但不可缺少!